Imputati

        AZZARA' Rosario – F. G. V.- F. .- B. G. - Z.A.

    perché, in concorso tra loro, AZZARA' Rosario nella qualità di titolare della ASED s.r.l. (quale socio al 49%ed Amministratore Unico), F. G. e F. E. quali dipendenti della medesima società (il F. G. V. in particolare quale preposto alla gestione tecnica e socio della ASED s.r.l. al 25%,il F. E. quale responsabile tecnico), B. G. nella qualità di Vice-Sindaco del Comune di XXXXX con delega ai Lavori Pubblici, Z.A. nella qualità di Assessore al Turismo e all'Arredo Urbano del medesimo Comune, a seguito delle Determine nr. 65 del 17.07.2013 - con cui si avviava la scelta del contraente a mezzo procedura negoziata senza previa pubblicazione di un bando di gara ai sensi dell'art. 57 del D. Lgs. 12.04.2006, n. 163, con il criterio dell'offerta del prezzo più basso mediante ribasso. Sull'importo dei lavori posto a base d'asta, ai sensi dell'art. 82, comma 2, lettera b) per il servizio, di raccolta, trasporto e conferimento rifiuti nel territorio di XXXXXX - e nr. 140 del 19.12.2013 (approvazione verbale di gara e affidamento - CIG.: 544093519), del Comune di XXXXX appalto poi affidato alla ASED s.r.l. con provvedimento nr. 4789di prot. del 17.07.2013 del medesimo Comune, stringevano un accordo corruttivo ed in particolare: AZZARA' Rosario, con il concorso morale e materiale e la mediazione di F. G., F. E. e di Z. A.o, concedeva a B. G. - che la riceveva in ragione dell'esercizio delle sue funzioni e dei suoi poteri - l'indebita utilità di poter indicare soggetti da assumere (o meno) presso la ASED s.r.l., nonché di poter intercedere per il pagamento delle spettanze ai medesimi dipendenti, incidendo significativamente nelle scelte aziendali (assunzioni ed intercessioni che costituivano, peraltro, la contropartita del sostegno ricevuto o da riceversi per l'elezione di B. al Consiglio Comunale di XXXXXX), così garantendosi lo stabile asservimento del citato pubblico ufficiale (B.G.) agli interessi propri e della propria azienda (anche in relazione all'esecuzione dell'appalto sopra descritto), da realizzarsi attraverso l'impegno permanente a compiere od omettere una serie indeterminata di atti ricollegabili alla funzione esercitata, quale l'affidamento da parte del Comune di XXXXX e di lavori di somma urgenza come quello relativo all'intervento di pulizia straordinario da effettuarsi sul lungomare di XXXXXX di cui alla determina n.77 del 07/08/2013 Reg. Gen. le delle determine n.171 - e di ulteriori lavori e commesse alla ASED s.r.l.),atti eventualmente posti in essere anche in contrasto con i doveri di ufficio (quali la mancata contestazione formale di inadempienze contrattuali, con conseguente mancata applicazione delle penali previste dal capitolato dell'appalto sopra menzionato, cfr. provv. nr. 4789di prot. del17.07.2013sopra citato). 

            In San Lorenzo, Melito Porto Salvo, XXXXXXX (RC) dal 17.07.2013 (ed in data antecedente e prossima) fino al 29.08.2014